<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Клиника ВиТерра [тема: Диагностика состояния волос]</title>
		<link>http://viterramed.ru</link>
		<description>Новое в теме Диагностика состояния волос форума  на сайте Клиника ВиТерра [viterramed.ru]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 14:12:29 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>Диагностика состояния волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://viterramed.ru/online-consultation/messages/faq16/message16064/7519-диагностика-состояния-волос">Диагностика состояния волос</a></b> <i>Здравствуйте! Проясните, пожалуйста,какая процедура более точна и информативна: фототрихограмма или трихограмма (без выбривания). Цель - выяснить: редкие волосы в моем случае это диффузное выпадение/аллопеция или все же наследственность (всегда были редки</i> в форуме <a href="http://viterramed.ru/online-consultation/faq16/">Трихолог</a>. <br />
			Здравствуйте, Елена! Два этих метода не исключают, а дополняют друг друга. Но если Вы все же выбираете, то делайте фототрихограмму. Она позволяет отследить рост волос в динамике. Бояться выбривания зоны волос точно не стоит. Это совсем небольшой очаг 1см в диаметре, который Вы даже не заметите. Врач ставит специальную татуажную метку, чтобы не потерять эту зону, настолько она мала и незаметна. <br />
			<i>23.06.2017 05:16:58, Ксения.</i>]]></description>
			<link>http://viterramed.ru/online-consultation/messages/faq16/message16064/7519-диагностика-состояния-волос</link>
			<guid>http://viterramed.ru/online-consultation/messages/faq16/message16064/7519-диагностика-состояния-волос</guid>
			<pubDate>Fri, 23 Jun 2017 05:16:58 +0300</pubDate>
			<category>Трихолог</category>
		</item>
		<item>
			<title>Диагностика состояния волос</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://viterramed.ru/online-consultation/messages/faq16/message16029/7519-диагностика-состояния-волос">Диагностика состояния волос</a></b> <i>Здравствуйте! Проясните, пожалуйста,какая процедура более точна и информативна: фототрихограмма или трихограмма (без выбривания). Цель - выяснить: редкие волосы в моем случае это диффузное выпадение/аллопеция или все же наследственность (всегда были редки</i> в форуме <a href="http://viterramed.ru/online-consultation/faq16/">Трихолог</a>. <br />
			Здравствуйте! Проясните, пожалуйста,какая процедура более точна и информативна: фототрихограмма или трихограмма (без выбривания). Цель - выяснить: редкие волосы в моем случае это диффузное выпадение/аллопеция или все же наследственность (всегда были редкими). Спасибо! <br />
			<i>22.06.2017 16:46:43, Елена.</i>]]></description>
			<link>http://viterramed.ru/online-consultation/messages/faq16/message16029/7519-диагностика-состояния-волос</link>
			<guid>http://viterramed.ru/online-consultation/messages/faq16/message16029/7519-диагностика-состояния-волос</guid>
			<pubDate>Thu, 22 Jun 2017 16:46:43 +0300</pubDate>
			<category>Трихолог</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
