Самая большая ошибка пандемии всё ещё преследует нас
Целых два года потребовалось Всемирной Организации Здравоохранения, чтобы наконец-то признать, что Covid-19 распространяется воздушно-капельным путём. Мы всё ещё имеем дело с последствиями. Теперь нам приходится самим решать, какому суждению доверять в случае, когда речь заходит о Covid-19. Однако очевидно, что многие люди до сих пор полностью не осознают важность свежего воздуха. Так, некоторые сверх доверчивые горожане, похоже, не понимают, насколько можно снизить опасность заражения коронавирусом, общаясь на свежем воздухе или проветривая чаще помещения, в которых находятся. Есть и такие, кто до сих пор не понимает, насколько велик риск подхватить инфекцию, находясь в одном помещении с инфицированными людьми, даже когда те находятся на расстоянии более 1,5м.
Одна из главных причин, по которой общественность всё ещё пребывает в такого рода суждениях: длительная задержка Всемирной организации здравоохранения с признанием того, что Covid распространяется воздушно-капельным путём. 28 марта 2020 года ВОЗ указала на своем веб-сайте в качестве “ФАКТА”, что
“Covid19 НЕ передается воздушно-капельным путем”.
Тогда все были совершенно сбиты с толку, и это ошибочное мнение быстро распространилось среди людей, однако утверждать данный факт с абсолютной уверенностью было очень преждевременно. Уже в то время высказывались противоположные мнения авторитетных учёных, согласно которым, коронавирус распространяется именно воздушно-капельным путём. Печально, что потребовалось целых два года, чтобы опровергнуть первоначальное ошибочное заявление ВОЗ - задержка, о которой эксперты размышляли в своей недавно опубликованной в Nature научной статье: "Почему ВОЗ потребовалось два года, чтобы признать, что Covid передаётся воздушно-капельным путем”. Это была большая ошибка, которая подорвала общественное мнение и сбила людей с толку в важном вопросе касательно того, как избежать заражения новым вирусом.
Оказывается, проблема заключалась не в доказательствах, а в дефиците времени на поиск таких доказательств. Официальные представители ВОЗ заявляли, что Covid-19, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, не передаётся воздушно-капельным путём. И рекомендовали дождаться, пока у них на руках не будет явных доказательств этого факта. Вот только непонятно, почему нельзя было сразу предположить воздушно-капельный путь заражения Covid-19 в качестве основного, и попытаться найти доказательства правомерности других способов передачи?
Хочется обратиться к своим собственным опубликованным статьям, затрагивающим вопрос о том, как передавался Covid, где я приводил цитаты разных экспертов, высказывавшихся ещё в марте 2020 года о том, как инфицированные люди выделяют частицы вируса в виде маленьких капель слюны, а заражение происходит посредством вдыхания более крупных “капель”, которые падают в пределах 1,5м, или более мелких дисперсионных частиц, которые могут задерживаться в воздухе в помещении и распространяться на более дальние расстояния. Большинство экспертов отдавали предпочтение воздушно-капельному способу распространения Covid, но были и такие, которые выказывали недоверие этой версии, согласно которой вирус как бы оседает в помещениях с застоявшимся воздухом и распространяется, несмотря на физическое дистанцирование и ношение тканевых масок.
На данный момент совершенно ясно, и должно было быть ясно и тогда, раньше, что ВОЗ пошла заведомо неправильным путём в вопросе поиска доказательств. Одно простое правило о научном бремени доказательств было озвучено философом Дэвидом Юмом и позже популяризовано Карлом Саганом:
"экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств".
Так, если некая инновационная идея идёт в разрез со всеми существующими правилами — к примеру, теория относительности Эйнштейна, которая нарушала законы Ньютона, — мы не можем принять такую теорию без тщательной её проверки. Воздушно-капельный способ передачи Covid-19 никогда не был экстраординарной идеей, но ВОЗ, тем не менее, потребовала доказательств на экстраординарном уровне.
Так, множество других болезней переносится по воздуху. И вот вместо того, чтобы настаивать, что передача инфекции воздушно-капельным путём должна быть доказана без малейшей тени сомнения, ВОЗ следовало бы использовать подход, называемый абдуктивным рассуждением. Именно при таком подходе учёные умы принимают взвешенное решение, какие идеи лучше всего соответствуют всем имеющимся доказательствам. Дарвин использовал это правило в своей работе "Происхождение видов", чтобы объяснить, почему его теория естественного отбора лучше соответствует тщательным наблюдениям за живыми существами, чем креационизм или другие идеи. К концу весны 2020 года многочисленные свидетельства указывали на то, что воздушно-капельное распространение является причиной, по крайней мере, некоторых случаев Covid-19. Исследования по отслеживанию контактов показали, что передача инфекции на открытом воздухе встречается значительно реже и что в закрытом помещении время, проведенное вместе в одной комнате, имеет большее значение, чем расстояние между людьми. Другие исследования показали, что болезнь распространялась вспышками — большинство из исследуемых людей не передавали её никому, но некоторые передавали её огромному количеству людей посредством так называемых событий-суперраспространителей, почти всегда в закрытых помещениях. Это не исключает других способов передачи, таких как воздушно-капельный, передаваемый с близкого расстояния, и через загрязнённые поверхности, но это позволяет предположить, что важную роль играло именно воздушно-капельное распространение.
Источник: Faye Flam 26 апреля 2022 г., Bloomberg.